Главная | Образцы вступительного заявления защитника в суде присяжных

Образцы вступительного заявления защитника в суде присяжных


Нужно помнить, что свидетели допрашиваются в отсутствие других, не допрошенных в судебном заседании свидетелей. Соответственно, если во время допроса в зале находился недопрошенный свидетель стороны защиты, его последующие показания могут быть признаны недопустимым доказательством.

Удивительно, но факт! Начинайте речь с краткого обращения к аудитории, после которого должна последовать секундная а в случае необходимости и более длительная пауза.

Вопросы допрашиваемым лицам должны быть четкими и ясными для понимания. До начала допроса необходимо проработать перечень вопросов и тактически расположить их в нужном порядке. Не допускается задавать наводящие вопросы, содержащие ответ, а также вопросы, не относящиеся к уголовному делу.

Еще по теме Вступительное заявление защитника:

Такие вопросы подлежат отклонению судьей. Не следует торопиться, задавая вопросы, иначе они с большой долей вероятности будут записаны в протокол в искаженном виде или вообще не будут записаны, такое часто случается на практике.

Желательно производить аудиозапись судебного заседания для того, чтобы дословно имелись все высказывания выступавших лиц. Краткость времени восприятия информации в суде приводит к необходимой особой дисциплине мыслительной деятельности.

Защита в уголовном процессе

Поэтому позиция по делу, излагаемая адвокатом во вступительном заявлении, должна быть краткой, но в то же время емкой, ясной и понятной, убедительной и правдоподобной логически объясняемой. При изложении позиции важно научиться расставлять акценты, выделять, привлекать внимание к тем фактам, которые выгодны данной стороне, и приглушать, затушевывать невыгодные факты.

Удивительно, но факт! Обдумать надо мысль, а лишь потом начать!

Четкое представление позиции показывает суду, что будет предметом обсуждения в судебном заседании. Для того чтобы позиция по делу достигла своей цели и произвела должное воздействие на слушателей, следует строго соответствовать избранной версии и значению содеянного, не преувеличивая и не преуменьшая его.

Сам тон выступления должен соответствовать характеру и значению дела. Было бы неправильно, например, для защитника подсудимого, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, получившего значительный общественный резонанс, ограничиться сухим изложением фактических обстоятельств и юридических выводов. Особенно этого следует избегать, выступая перед присяжными. Столь же неуместен ложный пафос, громкие слова по отношению к преступлению, не представляющему большой общественной опасности.

Но если нужно в точности ее определить, то позвольте вместо длинной формулы защитника сказать, что драка есть такое состояние, в котором каждый из участников наносит и получает удары".

Удивительно, но факт! На структуру, содержание, продолжительность вступительного заявления влияет много факторов.

Приемы и задачи прокуратуры. Во вступительном заявлении очень важно четко и ясно изложить свою позицию по конкретному уголовному гражданскому делу, которая в ходе судебного процесса будет проявляться через постановку вопросов, заявление ходатайств, дачу заключений, представление доказательств и т.

На структуру, содержание, продолжительность вступительного заявления влияет много факторов. Это особенности дела, характер имеющихся доказательств и их источники, личность и позиция подзащитного по отношению к предъявленному обвинению, место рассмотрения дела, состав аудитории, актуальность происшедшего, индивидуальные качества адвоката и его позиция.

Во вступительном заявлении адвокат стремится решить следующие задачи: Поскольку вступительное заявление относится к разновидности судебной речи, то будет уместным привести высказывание Цицерона по поводу задач судебной речи.

Похожие главы из других книг

Три трактата об ораторском искусстве. Введение должно возбуждать внимание слушателей, приготовлять их мысли к выводам Следите за четкостью речи, говорите не слишком быстро и не монотонно.

С первых же слов внимательно наблюдайте за реакцией аудитории. В критические моменты выступления необходимо говорить убежденно, уверенно, с подчеркиванием каждого слова. Четко и логично обобщил данные правила Буало в своем труде "Поэтическое искусство", сказав: Обдумать надо мысль, а лишь потом начать! Особым приемом, по мнению ряда психологов, являются паузы, которые должны четко отделять предложения и в еще большей мере - абзацы.

Но применять их рекомендуется в том случае, если у оратора есть уверенность, что он полностью владеет вниманием аудитории.

Именно в этом случае пауза наиболее полезна для самостоятельного осмысления слушателями получаемой информации и подключению к ней собственных знаний. Во вступительном заявлении адвокат стремится решить следующие задачи: Как хорошо было сказано известным английским юристом XIX века Р. А для того, чтобы быть убедительным, необходимо изложить присяжным заседателям четкую картину произошедшего: Поскольку защитник произносит свое вступительное заявление после вступительного заявления государственного обвинителя, то так или иначе он отталкивается от обстоятельств, которые изложил во вступительном заявлении гособвинитель.

Во вступительном заявлении государственный обвинитель должен изложить существо предъявленного обвинения без упоминания о фактах и данных, способных вызвать у присяжных предубеждение, и предложить порядок исследования представленных им доказательств.

Удивительно, но факт! Аналогичный запрет действует и применительно к упоминанию данных о личности потерпевших Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие года, утвержденный Постановлением Верховного Суда РФ от

При этом по смыслу закона государственный обвинитель не обязан оглашать обвинительное заключение полностью, а должен кратко и понятно для присяжных заседателей изложить существо предъявленного обвинения 5. Представляется, что если обвинение говорит об определенных обстоятельствах, то и защита имеет право ссылаться на них во вступительном заявлении.

Костанов во вступительном заявлении в защиту подсудимого А. Волкова отметил, что действия подсудимых не преступны, а то, что им вменено, отчасти имело место, а отчасти — фантазия обвинителей, что в обвинении нет тех слов, которые сказал государственный обвинитель: Во вступительном заявлении государственного обвинителя Б.

Удивительно, но факт! Так, одним из оснований отмены приговора в отношении М.

Лектор сообщил, что в судах с участием присяжных заседателей разрешение вопроса о допустимости доказательств происходит с большей степенью эффективности, чем при рассмотрении дела в обычном порядке. Так, присяжные удаляются из зала, и в их отсутствие стороны излагают свои доводы о признании доказательств недопустимыми. Однако стоит учитывать, что частое выдворение присяжных заседателей из зала суда негативно сказывается на их понимании сути рассматриваемого дела.

Кроме того, ВС РФ рассматривает частое их выдворение как существенное нарушение процессуального закона, что может привести к отмене оправдательного приговора. Касаясь специфики российского суда с участием присяжных заседателей, Сергей Насонов подчеркнул, что в нем существует очень много процедур, о которых не упоминается в УПК РФ, например, процедура предварительного допроса. По словам спикера, если адвокат не в курсе и не подготовил свидетелей защиты к этой ситуации, то он может столкнуться с рядом проблем.

Удивительно, но факт! В остальных случаях допрос начинает обвинитель.

Эксперт выделил семь ключевых запретов, распространяемых на этап прений сторон: Про календарик В качестве комплимента слушателям лектор передал в палату адвокатов календарик с рекламой сайта, посвященного суду присяжных. Лицевую сторону его мы публикуем, чтоб удовлетворить любопытство присутствующих на лекции.

Популярное за неделю

Повторение позиции — это один из приемов дополнительного воздействия на слушателя. Иногда позицию адвоката и подсудимого целесообразно повторять, если рассматриваются несколько эпизодов подсудимого. Чаще всего адвокату приходится оспаривать в своей речи показания свидетелей, и он прибегает к, пожалуй, исчерпывающему перечню следующих обстоятельств: Если не всегда необходимо объяснять закон одному судье, который может морщиться от того, что ему рассказывают прописные истины, то оставить присяжных заседателей без объяснения закона адвокат не вправе.



Читайте также:

  • Особенности продажи квартир по ипотеке
  • Алименты платить часть на счет ребенка
  • Единый гос реестр на недвижимое имущество